|
|
43
|
2
|
|
|||
|
|
|||||
|
Rök með
Skrifaðu rök með
1. Ógeðslegt og heilsuspillandi.Í borginni er mikið af drasli á víðavangi sem spillir jarðvegi, andrúmslofti og heilsu allra borgarbúa. Ástandið myndi stórlagast ef refsing við að henda rusli í borgina væri að tína upp rusl úr borginni í einn dag.
Vefslóð sem fylgir hugmynd:
http://www.google.is/search?q=garbage+island&hl=is&client=firefox-a...
4 aðilum fannst þetta gagnlegt.
2. Það kostar að þrífa.Það er ekki ókeypis að vera með ruslafötur (sem mættu raun vera fleiri og tæmdar oftar í mörgum tilvikum) né er það ókeypis að kaupa kaupa vinnuafl í það að tína upp rusl, sópa saman stubbum, og svo framvegis. Með því að sekta fólk fyrir sóðalega umgengni er hægt að minnka þennann kostnað með því að gera fólk minna líklegt til að ganga sóðalega um samtímis sem hægt er að fá inn einhverjar tekjur til að nota í að borga fyrir þrif. Þar af leiðandi er það rökrétt að sekta sóðana.
3 aðilum fannst þetta gagnlegt.
Rök á móti
Skrifaðu rök á móti
1. Rangt!Að henda rusli í náttúruna er refsivert í mörgum öðrum löndum. Af hverju er það ekki hægt hér, erum við svona æðislega sérstök?
2 aðilum fannst þetta gagnlegt.
2. Óframkvæmanlegthver ætti að fylgja eftir þessum reglum. Reglur eru til einskis ef ekki er hægt að framfylgja þeim
3 aðilum fannst þetta gagnlegt, 2 fannst það ekki.
3. Önnur aðferðMargir eru refsingarglaðir. Ég er með aðra hugmynd til að gera borgina þrifalegri. Taka upp svipað kerfi og er með dósir og þá er málið að mestu leyst.
3 aðilum fannst þetta gagnlegt, 2 fannst það ekki.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||